| Autore |
 Discussioni  |
|
stefanocucco
Gran maestro di fuoripista
New Zealand
811 messaggi |
 Inserito il - 17 Ott 2008 : 22:54:28
Su questo forum e su tanti altri leggo spesso di problemi di perdita di qualità delle foto dovuta alla compressione...ho voluto riportare qui il metodo del fotografo Juza (http://www.juzaphoto.com/it/index.htm)e che utilizzo anch'io per le mie foto. All'inizio ammetto che può risultare lungo e macchinoso, ma una volta imparato quei 2-3 passaggi si riesce ad ottenere la foto pronta per essere pubblicata in pochissimo tempo.
Partendo dal file RAW o TIF o JPEG si deve applicare un primo ridimensionamento in pixel (Con PhotoshopCS3 andando su Image-->Image size): ad es. se il RAW, TIF o JPEG avrà un lato lungo di 3005 pixel e se da questo file volete ottenere un file finale, pronto per il web, ridimensionato a 800 px dovete applicare un primo ridimensionamento con un n° doppio di pixel, quindi di 1600.
(Altri esempi: file finale 1024px-->primo rid. a 2048px; file finale 720px-->primo rid a 1440px etc)
Su questo file ridimensionato si applica la prima maschera di contrasto utilizzando lo strumento “Smart Sharpen” (disponibile dal PhotoShopCS2) (vedi foto). A differenza della Unsharp Mask la Smart Sharpen permette di ottenere una nitidezza leggermente migliore e minori artefatti (soprattutto nelle zone di alto contrasto) rispetto alla Unsharp Mask.
Si aprirà una finestra dove si possono gestire diversi parametri (non so se sul CS2 è uguale) cmq ci sono 2 interfaccie possibili: Basic o Advanced, io uso sempre quella Basic (anche Juza consiglia di utilizzare questa anche perchè quella Advanced è veramente troppo Advanced ^_^)
Poi ci sono i 2 parametri + importanti: Amount (quantità dell'effetto) e Radius (ampiezza dell'effetto). In genere io decido prima il Radious poi muovo il cursore dell'Amount tenendo d'occhio man mano l'effetto nel riquadrino della foto al 100%.
Altri controlli importanti sono: Remove che permette di selezionare l'algoritmo dello Smart Sharpen. Di default è impostato su GaussianBlur (se si lasca su questo la Smart Sharpen è meno efficace perchè agisce esattamente come la vecchia UnsharpMask), ma dovete impostare LensBlur.
Infine è importante selezionare la casella More Accurate e lasciare l'immagine ingrandita al 100% per valutare al meglio gli effetti dello Sharpen.
Al primo file ridimensionato (quello a 1600) dovete usare valori di Amount e di Radious molto bassi. A seconda dei casi io utilizzo valori di Amount compresi tra 40 e 70 e un Radious di 0,2-0,3
A questo punto si passa al secondo e ultimo ridimensionamento a 800 pixel e risoluzione 72 dpi
A questo file ridimensionato a 800 pixel si va ad applicare un ulteriore Smart Sharpen con valori di Amount e Radious ancora + bassi. In genere io utilizzo un Radious di 0,1 (il + basso possibile) e un Amount variabile tra 30-20 o anche + basso, ma molto dipende dalla foto che stai preparando.
A questo punto si può salvare la foto o con la funzione Salva con nome, o con Salva per il web..
P.S.
la foto che si vede non è mia, ma di un amico..flickr.com/photos/stefanocucco/ Modificato Da - stefanocucco il 17 Ott 2008alle ore 22:56:06
|
Vava
Meteorologo ufficiale
 
Italia
7764 messaggi |
Inserito il - 17 Ott 2008 : 22:57:20
Ti prometto che lo studio!
Non adesso però!Davvero, ho un gran bisogno di imparare, perchè ogni volta che riduco delle foto ci rimango troppo male (e ci perdo troppo tempo), l'ultima volta è stato... nemmeno due ore fa! Grazie per il lavoro fatto! Vava
________________________
Mi piacciono le donne silenziose |
ale
Signore della tavola
Italia
5992 messaggi |
Inserito il - 18 Ott 2008 : 08:49:27
Ottima e dettagliata guida, davvero!! Grazie!-------------------
L'inverno Sta Arrivando
Casata Stark
|
ale
Signore della tavola
Italia
5992 messaggi |
Inserito il - 18 Nov 2008 : 14:18:32
io utilizzo PS2 nei contrasti non ci sono tutte quelle voci che dici tu. Sai come si chiamano in Italiano i comandi del contrasto?? Ti do le possibiltà: - Contrasta
- Contrasta i bordi
- Contrasta maggiormente
- Maschera di contrasto *
* qui è l'unica voce possibile che ti permette di modificare alcuni parametri:
- fattore (preimpostato a 100%) dove ti richiede una percentuale
- raggio (preimp. 1,0 px)
- Soglia (preimp. 0) livelli Boh????
Ah!! Io utilizzo due importanti (per me) comandi: uno è Luci/Ombre che mi permette di dare maggior risalto per l'appunto alle luci e al cielo in particolare (vengono molto bene le nuvole) e l'altro è un applicativo che dovrebbe già esserci nel PS3 che sarebbe il Neat Image, che mi serve tantissimo per tirar via la granularità delle foto, inoltre con quest'ultimo comando tirando via tante impurità si allegerisce notevolmente la foto.
-------------------
L'inverno Sta Arrivando
Casata Stark
Modificato Da - ale on 18 Nov 2008 14:21:15 |
Alo
Gran maestro di fuoripista
GV2009
Norway
2712 messaggi |
Inserito il - 08 Dic 2008 : 18:22:44
zioooooooo vaaa !!!!!!
Ma questo aggeggio è fenomenale !!!!
Sto tirando fuori foto vecchie che intuivano avevano potenzialità, ma che rimanevano sopite e con questi due comandi in croce sembrano tutt'altro !!Grazie Stefano !!! ------------------------
Non esiste buono o cattivo tempo. Solo buono o cattivo equipaggiamento. |
stefanocucco
Gran maestro di fuoripista
New Zealand
811 messaggi |
Inserito il - 08 Dic 2008 : 19:16:50
caxxo Ale ho letto solo ora questa tua domanda!! scusami!
La miglior traduzione di Smart Sharpening dovrebbe essere Maschera di contrasto...però quel valore soglia zero non so cosa sia...forse l'angolo?
Comunque sul mulo si trova anche il CS3...e adesso pure il CS4! 
Quei 2 comandi non li utilizzo...io uso solamente i livelli e le curveflickr.com/photos/stefanocucco/ Modificato Da - stefanocucco on 08 Dic 2008 19:18:55 |
Vigna
Gran maestro di fuoripista
GV2008
Italia
1834 messaggi |
Inserito il - 08 Dic 2008 : 20:50:22
Grazie davvero stefanocucco, aspettavo il week appena passato per mettere a punto il tuo metodo... uno spettacolo!!!!!
Poi si può anche automatizzare registrandolo nelle azioni con photoshop!!!--------------------
Occhio al Faggio...!!! |
cobra
Powder Ranger
GV2012
Italia
4323 messaggi |
Inserito il - 10 Dic 2008 : 12:08:35
Io uso il CS2 (che i CS3 del mulo mi si sono inchiodati tutti)Unsharp Mask è l'opzione Filtro -> Contrasta -> Contrasta Migliore Ma in quelli segnalati da Ale manca, forse hai una versione più vecchia... |
Vigna
Gran maestro di fuoripista
GV2008
Italia
1834 messaggi |
Inserito il - 10 Dic 2008 : 12:44:00
Il metodo è fenomenale, stefanocucco i miei complimenti davvero, anzi se sai altre belle cosettine su photoscop noi siamo tutti contenti di sentirle!!!Allora per quanto ne so io, un conto è ridurre le foto con il super metodo, un altro è rispettare il fatidico limite di 80kb...
io ho potuto notare che anche a 640x480 o 500x3.. o 448x336 non hai mai la certezza di arrivare a meno di 80kb, quindi dovresti andare a ridurre la qualità del jpg fino ad arrivarci, il che per me è peggio di girarsi le unghie all'indietro...(si lo so sono malato...) ma erano anni che vedevo le foto da urlo a monitor e poi sfuocate sull'amato Crinale...!!! Allora scatta la soluzione di appoggiare le foto su http://imageshack.us/ come ad esempio ho fatto per le mie ultime foto di domenica che permette qualsiasi formato fino a 1024x... senza limiti di peso per le foto, anche se a me sembra che siano molto lente da caricare, questa è una cosa che vi chiedo anche a voi...in effetti sono un pò pese circa 300kb l'una... La seconda possibilità è invece quella che ha usato Alo per One Shoth... che è http://www.flickr.com/ che però concede 100mb al mese(che è buono) ma le dimensioni delle foto sono solo 500x... che non è tantissimo ma accettabile...!!! e soprattutto mi sembrano molto più veloci nella visualizzione della pagina al momento dell'apertura!! Commentate anche perchè le mie conoscenze si fermano qui... --------------------
Occhio al Faggio...!!! Modificato Da - vigna on 10 Dic 2008 12:45:56 |
Alo
Gran maestro di fuoripista
GV2009
Norway
2712 messaggi |
Inserito il - 10 Dic 2008 : 13:00:33
Su Flickr secondo me puoi inserirle anche più grosse; devi solo selezionare il formato con cui visualizzarle, poi le metti di qua con il solito modo..Non vorrei dire una cazzata, ma una volta che linki la foto da un altro sito credo possa avere qualsiasi peso e dimensione
------------------------
Non esiste buono o cattivo tempo. Solo buono o cattivo equipaggiamento. Modificato Da - Alo on 10 Dic 2008 13:02:07 |
stefanocucco
Gran maestro di fuoripista
New Zealand
811 messaggi |
Inserito il - 10 Dic 2008 : 13:15:17
Secondo me su flickr ci sono stati un pò di cambiamenti: i primi tempi ho messo foto da 4000 pixel su lato lungo e, anche se non avevo l'account pro, potevo visualizzare comunque la foto in questo formato. Successivamente non è stato più possibile e la foto veniva ridimensionato in automatico a 1024px (se non sbaglio)
Adesso che ho l'accunt pro invece non c'è alcun limite...io ve lo consiglio! alla fine sono poco meno di 20€ e dura un anno!
Per il limite di peso: se ti appoggi ad un sito e utilizzi il tag [img] non ci sono limiti...al massimo ci possono essere limiti in pixel, ma non sul peso
Anch'io trovo Flickr molto più veloce rispetto a tanti altri siti dove poter caricare fotoflickr.com/photos/stefanocucco/ Modificato Da - stefanocucco on 10 Dic 2008 13:17:27 Modificato Da - stefanocucco on 10 Dic 2008 13:18:48 |
max86
Gran maestro di fuoripista
Macao
1654 messaggi |
Inserito il - 10 Dic 2008 : 19:36:56
ho seguito il metodo...ma se la metto a 800 px e a 72 dpi,mi viene piccolissima...- - - - - - - - - - - - - -
free your mind...free your ride!! |
stefanocucco
Gran maestro di fuoripista
New Zealand
811 messaggi |
Inserito il - 10 Dic 2008 : 20:34:59
| citazione: |
...ma se la metto a 800 px e a 72 dpi,mi viene piccolissima...
|
devi prima impostare 72 dpi poi scrivere 800...se scrivi prima 800 poi vai a cambiare la risoluzione a 72dpi ti cambia in automatico anche i pixel portandoteli a 300-400 o giù di liflickr.com/photos/stefanocucco/ Modificato Da - stefanocucco on 10 Dic 2008 20:35:34 |
Vigna
Gran maestro di fuoripista
GV2008
Italia
1834 messaggi |
Inserito il - 11 Dic 2008 : 13:59:32
| citazione: |
Su Flickr secondo me puoi inserirle anche più grosse; devi solo selezionare il formato con cui visualizzarle, poi le metti di qua con il solito modo..Non vorrei dire una cazzata, ma una volta che linki la foto da un altro sito credo possa avere qualsiasi peso e dimensione
------------------------
Non esiste buono o cattivo tempo. Solo buono o cattivo equipaggiamento. Modificato Da - Alo on 10 Dic 2008 13:02:07
|
Con l'account base di flickr non riesci a metterle più grosse...
Per la cazzata... non lo è una volta che la linki a un altro sito di appoggio può essere grossa e pesa quanto vuoi...(dipende da come l'hai caricata nel sito originale...) Adesso ho fatto una prova, ho messo tutte le foto della pag 1 su flikr e quelle della pag 2 su imageshack così si capisce un pochino confrontandole...
mi riferisco a questo post:
http://www.crinale.it/forum/topic.asp?whichpage=1&Forum_Title=Parole+d%27alta+quota&Topic_Title=Inummacolata+2008&CAT_ID=6&FORUM_ID=13&TOPIC_ID=5382 Modificato Da - vigna on 11 Dic 2008 14:05:24 |
Vigna
Gran maestro di fuoripista
GV2008
Italia
1834 messaggi |
Inserito il - 06 Gen 2009 : 00:07:12
Aggiorno la situazione, l'unico sito che gratuitamente offre hosting delle foto senza ridurle qualitativamente è http://imageshack.us/ unica pecca è l'inserimento singolo per ogni foto e quindi un casino di tempo...ho provato anche con Picasa ma l'esito è pessimo, errori nei collegamenti o immagini mancanti. Per quanto riguarda Flickr anche riducendo l'immagine con il metodo oggetto della discussione, alla dimensione di 500pixel, che è proprio quella massima permessa dall'account gratuito, il programma effettua una riduzione della qualità, infatti oltre a pesare meno è nettamente meno nitida... Credo proprio che mi debba decidere a seguire il consiglio di stefanocucco e passare all'account pro...a pagamento... --------------------
Occhio al Faggio...!!! |
cobra
Powder Ranger
GV2012
Italia
4323 messaggi |
Inserito il - 10 Feb 2009 : 12:50:42
Com'è che non è più in rilievo questo post? E' un peccato, può sempre far comodo a chivuole inserire foto...*** |
konigsspitze
Mullah della powder
GV2007
Libya
6638 messaggi |
Inserito il - 10 Feb 2009 : 12:52:27
zio bell cobra....sei proprio un BI******
Mi dispiace per te |
la costa
Granduca della 2000
133 messaggi |
Inserito il - 20 Feb 2009 : 11:16:04
Conoscete un programma per modificare le foto, scaricabile da internet gratuitamente?
Grazie, ciao |
max86
Gran maestro di fuoripista
Macao
1654 messaggi |
Inserito il - 20 Feb 2009 : 11:57:10
photoshop!- - - - - - - - - - - - - -
free your mind...free your ride!! |
ale
Signore della tavola
Italia
5992 messaggi |
Inserito il - 20 Feb 2009 : 13:30:09
avrebbe detto gratuitamente... photoshop o lo paghi o lo scarichi in maniera piratesca...  io avevo sentito nominare GIMP: http://it.wikipedia.org/wiki/GIMP http://www.gimp.org/windows/ -------------------
L'inverno Sta Arrivando
Casata Stark
Modificato Da - ale on 20 Feb 2009 13:30:55 |
ale
Signore della tavola
Italia
5992 messaggi |
Inserito il - 20 Feb 2009 : 14:20:08
stefano da qualche parte era stato già scritto ma non ricordo dove... nelle mie foto raw, quando le porto in PS che profilo devo dargli?? attualmente mi utilizza sRGB v.1.31 (Canon) ma così non mi permette di salvare in jpg e inoltre devo utilizzare 8bit o 16bit/Canale???????-------------------
L'inverno Sta Arrivando
Casata Stark
|
Elenco dei forum
Prepare le foto per il web (metodo JuzaPhoto)
Aggiungi Sondaggio
Versione stampabile